насколько иллюзорны наши опасения и страхи

[misery]

Ведь по большому счету наша задача, отобрать внимание у чужеродного устроиства и отдать
его нашему истинному уму.

Мне кажется это не совсем так. Потому что. Изначально, скажем, при рождении, все внимание было наше, у нашего "истинного ума", но это никак нам не помогло вырастить себе форму, Я и отдавать свое внимание чужеродному устройству. Животных вообще не едят летуны, но у них теже проблемы со страхом. Сначала нужно переместить сознание с уровня "я" на уровень сознания животного, где нет летунов, наш истинный ум, который и подвержен страху.
Вот когда КК спасал голубого скаута, он как раз пошел на поводу у своей важности.
Про тиранов тоже интересно сказано, "кто может выдержать битву с тираном, тому нестрашно неизвестное, но наоборот не верно". Потому что война с тиранами тренерует способность не вестись на поводу у своего страха (важности) у сознания.

[Turistby]

Мне кажется это не совсем так.

Ну да, согласен, погорячился. Это одна из задач.
Наверное ,все дороги ведут в Рим, для тех кто идет. Я пожалуй еще не совсем определился со своей, но вроде проясняется потихоньку.

[mark12]

Марк, ты говоришь банальности, но с умным видом. В тебе это сидит тичер,
ты хочешь всех просвещать и на путь истинный настовлять.



жть привет.

эк тебя переклинило на критику и споры.

а ахонал прав мне тоже не интересно спорить, в духе измерения у кого длиннее....


у меня тож так бывало ,когда долго не пишешь на форуме, а потом глянул что там, а они чушь какую то пишут , ух я им сейчас напишу

все спасибо, но больше не интересно, пиши конструктивнее, тогда будет о чем поговорить.

[mark12]

Страхи тесно связаны с Я, если вы незнаете себя или потеряли себя, отпустили себя или ничего от себя не хотите, нет и страха)


Или если Я определяется как неделимое, вечное и бессмертное, а все остальные атрибуты лишь "прах на дороге", или если Я = пусто, Я = ничто, тотже эффект)

Это все методы самообмана






есть еще один вариант ,который ты не перечислил


когда то из чего состоит конкретное я рассматривается , как результат случайного выбора и научения.

по простому вкусы , предпочтения, даже общее мировоззрение все то, что составляет я-социальную личность, было вложено в человека случайно или намеренно.

почему бы тогда такой набор, достаточно условный , в том плане ,что у конкретного человка он мог быть и совсем другим, не считать, если не полностью иллюзорным, то полностью условным, относительным, что довольно близко,имхо, к иллюзорности.

[FoBoss]

mark12, с этим можно справиться перепросматривая и понимая, что все эти социальные условности ничто или лишены энергии, это фасад, а источник(и) в чемто другом. Так обретается легкость изменения фасада и направление к источнику(ам) - это же и есть связующее звено

[Жть]

жть привет.

эк тебя переклинило на критику и споры.

а ахонал прав мне тоже не интересно спорить, в духе измерения у кого длиннее....


у меня тож так бывало ,когда долго не пишешь на форуме, а потом глянул что там, а они чушь какую то пишут , ух я им сейчас напишу

все спасибо, но больше не интересно, пиши конструктивнее, тогда будет о чем поговорить.

Да, про чушь ты прав, действительно, многие пишут чушь, а другие с раскрытым ртом их слушают. Это ты Марк угадал про меня, меня удивило, какая чушь написал например Марк, какие напыщенные банальности он изревкает!
Остальное - миом. Прежде всего с чего ты взял, что никому неинтересно то что я пишу? Это тебе не интересно, не обобщай.
А тебе неинтересно, потому что ты ведёшь себя как школькная училка, а не собеседник.
Поэтому твои училковские замашки, про "пиши конструктивнее" оставь для своих учеников, если они у тебя есть

[mark12]

вот привязался , у тебя что пунктик насчет учителей?
да пиши ты или непиши как хочешь, мне //


интересно другим то ,что ты пишешь ,здорово, я рад

я тебя не критикую.

[mark12]

mark12, с этим можно справиться перепросматривая и понимая, что все эти социальные условности ничто или лишены энергии, это фасад, а источник(и) в чемто другом. Так обретается легкость изменения фасада и направление к источнику(ам) - это же и есть связующее звено

да наверно, не в эту тему, но скажу. делая по чуть-чуть перепросмотр,
и смотрел я бумаги по делу, и там личное отложено, фото и пр.
где то год назад избавлялся по стиранию л.и от всегоэтого, но вот некоторые фото там и еще кое что было не хотелось выбрасыать, они казались чем-то ценным.

вот спустя время понимаю, что это просто отношение к ним, цепляние за призраки, жить лучше настоящим и будущим, а нагружая себя слишком
прошлым мы ничего не приобретаем и не сохраняем , только тяжелеем
и тормозим.


мой друг жть, сказал бы до чего банально звучит.
конечно ба нально никаких сказок и фантазий , никакой магии , ничего остренького и волнующиего тональ, ничего развлекающего[smilie=biggrin.gif]

просто надо уметь без сожаления расставаться с этим хламом сначала.

[Жть]

Марк, Ты меня не критикуешь? Кишка тоенка, я вижу. Зато я тебя критикую, как видишь
А всё равно тебе, или не всё равно, пишу я или нет, это совершенно неважно,
потому что я тебя спрашивать не собираюсь, где и что мне написать

Анекдот

О, марья Ивановна, можно я поуду в туалет!
Нет! Урок ещё не закончен!
Ну Марья Ивановна, мне надо в туалет!
Сиди! Ты ничего не знаешь по предмету!
Ну Марк Ивановна! ну пожайлуста!
Да иди! Мне всё равно куда ты пойдёшь!!

[FoBoss]

Жть, это пройдет, поверь

[misery]

mark12, жить будущим - значит пребывать в постоянном страхе! Откуда тебе знать свое будущее, если ты не используешь магию??

[FoBoss]

misery, будущее не знают, а творят, призывая намерение А перепросмотр, чтобы освободиться от фиксации прошлым, от помех прошлого.

"Знать будущее" это принятие того, что будет в стиле жертвы, как неизбежного чегото, а мы здесь охотники ведь, или вообще оставившие эту двойственность

[mark12]

mark12, жить будущим - значит пребывать в постоянном страхе! Откуда тебе знать свое будущее, если ты не используешь магию??

я имел ввиду скорее слова дх о том, что можно повернуться лицом к наступающему времени.

своими словами, спокойно ожидать чего-угодно от будущего , а не быть погруженным постоянно в свои прошлые воспоминания, в свое прошлое.

[Axonal]

чего это тебя так задело?

А чего качаешь? Денег на книги нет? Сходи в книжный магазин, купи себе книг, и читай, дитя компьютерной эпохи

По моему задело в этой теме как раз тебя. Ты со своим постом похож на человека, которого один разок обломали и теперь он судорожно ищет к чему бы придраться еще. . С ксендзюком не прокатило, теперь до книг дошло. Но вынужден тебя огорчить. Книги я действительно покупал, несколько лет назад, или в МДК на арбате или в инет магазине. Только недавно они в сети появились, а с розничной продажи исчезли. Нормальные книги от шизотерики, валяющейся в сети на каждом углу, я могу отличить. Поэтому снова ты сел в лужу со своими предрассудками

Кстатит я сказал, что нет такого - смерти щитов тоналя - нету такого выражения!!

Да ты шо !? Ладно, ладно, хорошо. Нет такого - смерти щитов тоналя - нету такого выражения!! Эй вы, все слышали? Со всей ответственностью заявляю, что нет смерти щитов тоналя, так Жть сказал и точка! Соглашусь на всякий случай, чтобы твоё "Я" успокоилось. Слишком много эмоций.

Это тоже похоже на ложь,

Или это была шутка? Ставь тогда смайлики в нужном месте.

Ну, с половиной русских слов я загнул конечно, но всё остальное правда. Так что это не шутка и смайлов не будет. И абсолютно неважно, какими на сей раз предрассудками и верованиями ты манипулировал в своей голове, навешивая ярлыки, где здесь по твоему "ложь", а где "правда". Правда очень быстро может оказаться ложью, а ложь - правдой. Но твой образ себя со своей правотой не может переварить концепцию безграничности восприятия. Если ты что-то не видишь - это не значит, что этого не может быть. Это значит только то, что твое восприятие данного вопроса ограничено.
Похоже ты выбрал путь фанатика, типа "я самый правильный, а вы все дураки и щас я вас тут разоблачу и докажу вам, какие вы дураки" . Поэтому тебе и важны такие понятия как правда-ложь, правота-неправота. Образ себя и картина мира не могут жить без этих понятий, поэтому ты так за них цепляешься. Как без них жить-то, ведь без них ничего никому не докажешь! И нафига стирать личную историю? Ведь она для тебя бессмертна!
С фанатиками невозможно вести конструктивный диалог, вечно они найдут к чему придраться и будут постоянно доказывать свою правоту и глупость окружающих. Правота, которая собственно и гроша ломанного не стоит. Есть один способ сталкерского взаимодействия - во всём с ними соглашаться и посмеиваться. Поэтому, ты прав Жть, прав дружище во всём, черт возьми! А я не прав. Может, так будет лучше для тебя?

ЗЫ : смайлики расставил, чтобы было теперь понятно, где смеяться над нашей общей безграничной глупостью

[Проходя_мимо]

насколько иллюзорны наши опасения и страхи?

Интересно , а можно рассматривать страх как ту же силу, только со знаком "минус" , по отношению к желанию сражаться?
Ну как например такую же пару как "любовь"-"ненависть": сила одна только направления разные.

[isk-Ra]

Вот Ошо рассматривал ) Только необходима энергия что бы осознавать свое эмоциональное тело по ихнему , или чтобы сдвинуть тс в из обычной позиции рефлексии , из позиции страхов, сожалений, сомнений, неуверенности в повышенное по Кастанеде . Только намерение Ошо в управлении этими состояниями , а намерение Кастанеды в подобном сдвиге тс это осознание их иллюзорности по сути . Ведь в повышенном Кастанеды видел насколько смешны его поступки , обусловленные либо симпатией либо неприязнью . Любовь - ненависть это слишком сильно для нашего бледненького времени . Сейчас не серебрянный век . Как ты можешь кого то любить - ненавидеть если тебя качает как маятник в своей рефлексии? Только себя . А это глупо

[mark12]

иллюзорность повседенвных страхов.
мы все время чего-нибудь ,если не боимся, то опасаемся, если не опасаемся, то учитвыаем возможность отдаленой опастности.

что это?

просто механизм ,который все время держит нас в ненужном напряжении, механизм ,который жрет наши силы, наследие многих поколений предков ведущих борьбу за выживание в тяжелый условиях.

или необходимейшее устройство, вышел из дому полностью без страхов, и под машину попадешь, или в яму упадешь.

как тут найти золотую середину?

все же мне кажется жизнь стреднего горожанина вполне безопасна
(я знаю все возражения от терроризма до уличной преступности) и все же
что-то может случиться раз в 10-20 лет, а нервозность и ложные страхи каждый день.

[A-mega]

читаю эту тему и как-то нечего было написать
а тут вдруг подумалось - есть иллюзорные страхи но не это имхо страшно
сорри за тавтологию
гораздо страшнее иллюзия отсутствия страха
то есть - думаешь - ни фига ты не боишься
и вдруг что-то происходит (и не раз в 10-20 лет) а намного чаще - и блин понимаешь - что пребывал в абсолютной иллюзии относительно отсутствия страха

[misery]

насколько иллюзорны наши опасения и страхи?

Интересно , а можно рассматривать страх как ту же силу, только со знаком "минус" , по отношению к желанию сражаться?

Представь, что ты - негр, идешь ночью по темному переулку и в конце видишь группу бритых налысо людей. Ты на них смотришь - и думаешь: "это скин-хеды, они меня могут убить потому что я негр". Страх - это та сила, которая заставляет верить в свою картину мира. Дальнейшие действия уже неважны, будешь ли ты убегать или сражаться, потому что ты уже проиграл страху в тот момент, когда выбрал верить. Верить не своим глазам, своему знанию, а своему описанию реальности.

[VITALI]

misery : Животных вообще не едят летуны, но у них теже проблемы со страхом.

С чего вы это взяли, Видели? Это врят ли... Так же и я не Видящий, поэтому приходиться рассуждать опираясь на чужой опыт Видения и Знания, ну и чуть-чуть на свой опыт (Знания). В частности предпологаю, что вам знаком эпизод из Библии когда "демоны", попросили Иисуса не низвергать их в "бездну", тогда Иисус заслал их на стадо свиней, которые будучи ставшие "одержимые" попрыгали с обрыва...
"Одержимость", бешенство, я думаю одно и то же. Если учесть, что летуны подсовывают нам - эмоции, а сильная эмоция это всегда - вспышка осознания, то все "сходится". Последствиями этих вспышек и "кормятся" летуны.
Про собак, бешенных слонов, волков, много говорить не недо, достаточно только упоминания об этом и вырисовывается ясная "картинка".

Вот когда КК спасал голубого скаута, он как раз пошел на поводу у своей важности.

Вывод такой конечно же можно сделать, но только как - допущение или догадку...Вы же не Видели энергию КК на тот момент и после, "настроясь" на Видение происходивших событий. А в тексте нет ничего из того, что вы тут пишите. Все что сказал ДХ, так это то что - Карлос мог там и остаться, а остатки осознания "высосали бы" "союзники"...Сам Карлос, поступил так осознанно жертвуя собой, чтобы спасти "девочку", мне кажется он был готов умереть...