Сталкеры и сновидящие

[NAYATL]

Типа Посвященные Учителя? А за что это общество выгнало из своих рядов Рудольфа Штайнера? Я читал его книжицу..Похоже на глюки

- действительно похоже на глюки! Какую книжицу и при чём тут Штайнер? Всё в одну кучу, боб с горохом. "Письма Махатм" не чья-то книжица, а сборник писем, переписка. Понятно, что не читал, иначе бы не было такой белиберды. Рудольф Штайнер никогда не состоял в "обществе посвящённых Учителей".

В этом то и прелесть, человек с 30-ти летним опытом "внетелесных путешествий"..

- ну и в чём тут прелесть? 30-ти летний стаж внетелесных ощущений, так это не единственный такой опыт, были и другие. Но это ничего не доказывает. Если вы поклонник Монро, так это не значит, шо он больше всех знал про внетелесный опыт. Впрочем, и аФторитет самого Штайнера сомнителен, он был визионер, но кто сказал, что он был Просветлён, что его вИдение было не замутнённым? Все мы чего-то ВИДИМ, но насколько ЭТОМУ можно доверять?

не хуже бреда всей этой теософской п-братии.

- и тут всё в одну кучу. Сразу понятно, шо вы весьма поверхностно знакомы с вопросом. Проще говоря - не читал.

[VITALI]

NAYATL : "ну и в чём тут прелесть? 30-ти летний стаж внетелесных ощущений, так это не единственный такой опыт, были и другие. Но это ничего не доказывает. Если вы поклонник Монро, так это не значит, шо он больше всех знал про внетелесный опыт."

Он знал, то что знал из своего опыта..Лучший? Что за вопросы? О чем писала Блаватская?
Я не читал Блаватскую, но кратко просмотрел..Этого оказалось достаточно, чтобы не возвращаться к ее записям.И что это за учителя? Ну надо же Учителя..Трепачи..Типа Грабового или Друнвало..Неважно..А важно то, что после прочтения трудов КК, ловить там у Блаватской нечего, она ничего не может прибавить..Нет у нее ничего полезнее того, о чем писал КК. Монро же описывал свой реальный опыт..никого ничему не учил, просто описывал свой опыт..
Да вы как я погляжу, сами не любитель выходов в ОС..Страх..Но это нормально..ненормально то, что страх прикрывается трепотней, и то не страшно, но вот при такой трусости еще и кого то возвышать, а кого то понижать в глазах целого форума..Будьте здоровы..

[NAYATL]

И что это за учителя? Ну надо же Учителя..Трепачи..Типа Грабового или Друнвало.

- ХА, ХА, ХА..... Вот эти ваши слова вас весьма хорошо характеризуют:

Я не читал Блаватскую, но кратко просмотрел..Этого оказалось достаточно

- достаточно для чего? И кто после этого ТРЕПАЧ?! Это типичный приём ДИЛЕТАНТОВ, рассуждать о том, чего не знаешь и не читал.

И что это за учителя?

- так вот сперва возьми и почитай, если поймёшь конечно, а потом буиш выводы делать.

но кратко просмотрел..

- её "Тайную Доктрину" не то, что просматривать, но даже один раз прочесть недостаточно, не для слабого интелеХту. Нужно не мало иметь Силы, шоб смочь понять то, о чём там сказано. Если у тебя не хватило на это Силы, то это не значит, что аФтар виноват и плох. Плохому танцору сам знаешь, что мешает!!!

А важно то, что после прочтения трудов КК, ловить там у Блаватской нечего, она ничего не может прибавить

- да как ты можеть чего там ловить, если ловилка ешо не подросла?! Неужели ты думаешь, чт ов твоих проблемах виноваты другие? Если ты не нашёл ничего полезного, так то не вина аФтара, а твоя, твои ПРЕДУБЕЖДЕНИЯ, а тем более, ты не читал. Прежде, чем заиметь мнение о том же Ксендзюке или Марезе я сперва их почитал и почитал внимательно, хотя пришлось изрядно изнасиловать свой мозХ их белибердой. И я могу подробно доказать почему я имею такое мнение, в отличие от тебя. Ты не предъявил никаких конкретных фаХтов, одно БЛА, БЛА, БЛА...

Монро же описывал свой реальный опыт..никого ничему не учил, просто описывал свой опыт..

- ну и ладно. Я не против Монро, я против тех, кто его и ему подобных использует для прикрытия своего НЕВЕЖЕСТВА.

Да вы как я погляжу, сами не любитель выходов в ОС..Страх..Но это нормально..ненормально то, что страх прикрывается трепотней, и то не страшно, но вот при такой трусости еще и кого то возвышать, а кого то понижать в глазах целого форума.

- Господи, ну бывает же такое... воистину велика и безгранична глупость человеческая.... И чего только не придумает она.... Да никого я не возвышаю и не принижаю, у меня нет таких полномочий. И моя трусость не при чём тут. Не заявлял я, что БОЮСЬ ОСов - это любезный, ваши фантазии всё. Я лишь сказал, что щас отношусь к этому без фанатизма, в меру. И объяснил, почему так. Нужно быть ВНИМАТЕЛЬНЕЙ и не совершать ПОДМЕНЫ того, что было сказано на СВОЁ ЛИЧНОЕ искажённое ВИДЕНИЕ.

Будьте здоровы.

- и вам не хварать!

[VITALI]

NAYATL :
"Не заявлял я, что БОЮСЬ ОСов...Я лишь сказал, что щас отношусь к этому без фанатизма, в меру."

В меру? Это и есть - Страх..

" Если ты не нашёл ничего полезного, так то не вина аФтара, а твоя, твои ПРЕДУБЕЖДЕНИЯ, а тем более, ты не читал."

Началось все с того, что вы написали - "возможно, но Монро был всего-лишь человек, такой же, как и любой другой простой смертный. Куда полезнее было бы почитать так называемые "Письма Махатм""

Куда полезнее..Ну надо же, спец советует, что полезнее будет..а сам боится все время чего то..ОСами занимается в (меру), а советует..
Ты дай ссылку на письма Махатм..а вот ты посоветовал, я и почитаю письма..потом если что, спасибо тебе скажу.. Это кроме шуток.

[NAYATL]

В меру? Это и есть - Страх..

- мера не от страха, а от понимания. Чувство меры - это умение держать в РАВНО-весии. Очень прискорбно, что моему оппоненту это не понятно. Он так много твердит о страхе.... "У кого чего болит.....".

а сам боится все время

- я никого и ничего не боюсь. Страх он от невежества.... Я, в отличие от некоторых, уже УЗНАЛ, что такое "заглянуть в глаза смерти", потому и не боюс.

Ты дай ссылку на письма Махатм.

- я лУблУ читать такие книги живьём. А ссылку... наберите любезный в поисковике... Это кроме шуток.

[mishell]

Сталкеры должны взаимодействовать с миром . Осознание приходить только в результате взаимодействия . Не то чтобы у тебя прибыло , а где то убыло. По другому . Отсиживаться в углу не получается . Если нет событий , ситуаций, приключений , то их надо создавать. А кому мир сам создает сложные ситуации , то к этому надо относится с благодарностью, это подарок просто на пути, иначе заснешь . А во вторых это молодость . Старость придвинется гораздо позже. Сновидящие - созерцатели , как я поняла через сны осущесвляют тоже самое. Но если не будет развития другой стороны , то не будет гармонии , как у сталкеров , так и у сновидящих . Гармония мира не создана для человека. Там дуют ветра. И он постоянно перестраивается , вечно меняется. Значит опору надо искать в себе. Для кого то это будет сердце , для кого то путь . Самое лучшее конечно и то и другое. И получится путь сердца. Там есть понятие такое как точка отсчета . Это своего рода вехи , которые ставятся , чтобы не потерять вот эту вот опору , чем больше ты это выследишь тем уверенней ты будешь идти . Индульгируя у каждого "столба" , это тоже надо иметь ввиду :)

[Trif]

Мусор там написан. Человеческая форма, книжная форма, мусорная форма. Ничего другого в книгах быть не может

[NAYATL]

Вы знаете, ребята, у меня такое впечатление сложилось, что многие из вас про аборигенов американского континента тока из книжек Карлитоса знают. Ну есть же и другая литература про них, не менее достоверная.

Мусор там написан. Человеческая форма, книжная форма, мусорная форма. Ничего другого в книгах быть не може

- в книгах написано о том, что у человеков в голове. И как правило в книгах не мусор, а букаФы. А вот в головах некоторых точно МУСОР или ветер гуляет.... Все мы разные, кто-то в одних и тех же книгах находит жемчуг, а кто-то мусор. Есть ещё поговорка про зеркало, на которое нечего пенять...

[VITALI]

NAYATL : "А вот в головах некоторых точно МУСОР или ветер гуляет....Все мы разные, кто-то в одних и тех же книгах находит жемчуг, а кто-то мусор."

Вот именно..

"Прежде, чем заиметь мнение о том же Ксендзюке или Марезе я сперва их почитал и почитал внимательно, хотя пришлось изрядно изнасиловать свой мозХ их белибердой."

Ты насиловал свой мозг? Насильник..А теперь вероятно решил взяться за чужие мозги..Ну-ну, удачи..

[NAYATL]

Ты насиловал свой мозг? Насильник..А теперь вероятно решил взяться за чужие мозги

- ваш мозХ, это ваша вотчина, я над ней не властен. А шо касательно своего, то да, именно изнасиловал, читая Ксендза и Мареза. Но я заявляю это не голословно ,а могу подтвердить на текстах названных аФтараФ. Я не имею права заявлять, шо аФтар дурак, если я его кнЫжак не читал. Вы с этим не согласны? Ведь за свои слова нуна отвечать, не так ли? И поверьте, мне ваш мозХ не нужен, я не мозгосос!

[Слай]

Знаете же чем отличается умный от мудрого? =)
Умный много знает, а вот мудрый понимает то, что он знает.
Хотелось бы призвать форумчан быть не только умными, но и мудрыми.
Зачем обсуждать какого уровня достиг Ксендзюк или Марез, если сам не достиг ни-че-го? Есть вещи в краты важнее книг этих авторов вместе взятых - эти вещи носят название "собственный опыт". Ситуации из собственного опыта - это кирпичики в развитии, книжки сторонних авторов - это мастурбация. И книжки эти беспорно важны, но в определённых условиях, в определённых количествах. Строя стену, свою стену, уже по другому смотришь на мир, и чем выше стена, тем легче смотится.

Пэ ЭС NAYATL
Ты умело создал облик грамотного в этих делах человека, может быть оно и так. Но откуда такой хамский стиль ведения беседы? Может быть звезда на лбу мешает?

[NAYATL]

Но откуда такой хамский стиль ведения беседы? Может быть звезда на лбу мешает?

- если бы ты был ВНИМАТЕЛЬНЕЕ, то нашёл бы ответ на свой вопрос в своих же словах:

чем отличается умный от мудрого?

Мне, дорогой, ничего не мешает, ни звезда, ни я****ца, в отличие от плохоВа танцора. Уже грил тут на форуме раз и повторю снова: "Я как ЗЕРКАЛО..". Ты разве не заметил, что у меня индивидуальный подход в общении?! Или ты ждёшь, шо я буду как вумный интелеХент со всеми расшаркиваЦЦа?! "что сеешь, то и пожинаешь...". Возможно живьём общение было бы несколько другим, возможно...

И книжки эти беспорно важны, но в определённых условиях, в определённых количествах.

- кнЫжки нужны как ИНФОРМАЦИЯ, некоторые кнЫжки - КАРТА. Естесна они не заменят личного опыта, но.... Не может один чел знать ВСЕГО, для этого кнЫжки и существуют.
По твоему я не прав:

Вы знаете, ребята, у меня такое впечатление сложилось, что многие из вас про аборигенов американского континента тока из книжек Карлитоса знают.

?! Ну так кто докажет обратное?!

Зачем обсуждать какого уровня достиг Ксендзюк или Марез, если сам не достиг ни-че-го?

- затем, дорогой, шоб не повторять их ошибок. "Умный учится на своих ошибках, а мудрый - на чужих. Дураки не на чём не учатся". Ты каким путём предлагаешь идти?!
Для меня СЛОВА - ИНСТРУМЕНТ, и общение - инструмент. Я не заканчивал Институт Благородных Девиц, уж извини, великосветским манерам не обучен. Я прАстой Беларуский пАрАнь.

[Trif]

Все мы разные, кто-то в одних и тех же книгах находит жемчуг, а кто-то мусор.

Да даже если жемчуг. Этого жемчуга там столько, что он просто превращается в мусор. Кризис перепроизводства мусора. Склады забиты мусором, свалки забиты мусором, урны забиты мусором. Мусорная цивилизация генерирует мусорную литературу. Самое место которой - в мусоре.

[Trif]

Вы знаете, ребята, у меня такое впечатление сложилось, что многие из вас про аборигенов американского континента тока из книжек Карлитоса знают.

Еще были фильмы про ковбоев. Так что эта тема мимо нас ну никак бы не прошла.

[Царевна-лягушка]

Но откуда такой хамский стиль ведения беседы? Может быть звезда на лбу мешает?

Просто на каком-то этапе он застрял.))) Или свернул не туда.
NAYATL, чтобы ПРОЧУВСТВОВАТЬ то, что ты пишешь, мне надо на тебя настроиться. Слишком энергозатратно. Хотя, частично все-таки пришлось...)) Твоя логика, она как бы и не то, что неправильная... но какая-то односторонняя, что ли.... Такое случается, когда один смысл подменяют другим. Искать что, где и как не хочу, извини, своих заморочек хватает))

[авхат]

Искать что, где и как не хочу, извини, своих заморочек хватает))

а свои заморочки разбирать приятнее? чем чужие?

все таки свои..же..

[Слай]

Царевна-лягушка
Не, врятли застрял. Я тоже поглядываю, вроде парень дело пишет, но что то как то вот, не так что ли. Сча только допёрло, ему не хватает той лёгкости и отрешённости что есть у воинов. Но это моё личное мнение, которое я конечно же засуну себе в одно место и никому больше не покажу))) =)
NAYATL,

- кнЫжки нужны как ИНФОРМАЦИЯ, некоторые кнЫжки - КАРТА. Естесна они не заменят личного опыта, но.... Не может один чел знать ВСЕГО, для этого кнЫжки и существуют.
По твоему я не прав:

Да, по моему ты не прав. Сча обьясню почему. Каждый маг - индивидуален. У каждого своя дорога, лишь контрольные точки у нас совпадают. Информация из книг по большей своей части лживая, передратая друг у друга. Это не значит, что кто то целенаправлено врёт, просто желаемое часто выдаётся за действительное. Истинная информация зашитая в книге по большей части своей не своевременная, либо на много опережает уровень практика, либо безнадёжно отстаёт. Вот такая контрастность. Проблема в том, чтоб вместо того что бы использовать инфу, почти все углубляются в чтение, а это не самым лучшим образом сказывается на результатах.
Если практик не углубляется в чтение Ксендзюков и ему подобных, а занимается решением конкретных проблем в своей практике, то он неприменно будет находить из вне нужную информацию, и она как раз таки будет и правдивой и своевременной.
Книжка не может быть картой, поскольку я уже говорил, что у каждого из ищущих свой путь. Не, базара нет, ты можешь повторять известные практики и достигать определённых состояний, но когда ты выходишь на уровень, где ты лицом к лицу сталкиваешься с неизвестным, тут всё решает конгомерат взаимосвязанных клеток, именуемое физическим телом, и достаточное или не очень, количество жизенной энергии. Сознание отходит на второй план занимаясь тупой регистрацией событий, логика вообще отсусует)), действует лишь то что есть у мага, единственное имеющее ценность.

[Царевна-лягушка]

Авхат, да слов нет...Свое оно и есть свое...))))

не хватает той лёгкости и отрешённости

Я сначала тоже написала что-то подобное... Потом стерла)) Только я это определила как фиксированность на чем-то. Я знаю, что у людей, потерявших ЧФ бывает что-то похожее... но там рулит не логика... Они просто "падают" в это.. Потом меняют фиксацию - и все. Но NAYATL не ПЧФ, однозначно...))

[Слай]

NAYATL,
Решил пример дописать, чтоб понятней было о чём я. Так вот, несколько месяцев тому назад у меня родилась такая идея. В ОСе я захотел увидеть полностью своё тело, и попытаться потом увидеть его свечение. Стало интересно как оно выглядет и можно ли таким образом увидеть проблемные места со здоровьем. Потом автоматически решил попробовать видеть свечение у обектов из сна, как то само собой из этого вышло. Себя полностью так и не увидел, руки,ноги, корпус рассматривал, но то что я видел скорее фантазия дорисовала, нежели это было действительное свечение тела сновидения, зато ни персонажи из сна, ни обьекты ни под каким предлогом не светились. Можно заставить обьект из сна изменится, но светится он не будет, даже так как светятся собственные руки. Несколько месяцев, десятки развалившихся ОСов из за попыток орать, сосредотачивать внимание на обьекте и прочих экспериментов, результат - обьекты во сне не могут светится. Перечитывая Кастанеду увидел у него то, что я только что говорил. То что я выяснил о светимости не Карлоса достижение, и не древних магов, а МОЁ собственное. А теперь если зайти в тему, "я первый раз увидел руки во сне", то можно многих найти, которые читали книги Кастанеды и скажут что обекты из сна не обладают свечением. Может быть кто то из них обладает даром красноречия, и задатками спорщика. Но может ли он кроме слов, быть уверенным в том, что он говорит?
Другая сторона того же вопроса. Ты писал что видел пятно на стене. А можешь ли ты быть уверенным что это было действительно пятно? Наверняка в какой то из книг ты вычитал о подобной возможности, от того и пялился на стенку отключив мысли. Что бы там ни было, сознание нарисовало пятно, а было ли оно пятном? Вот в этом и проблема умных книг для практика. То что ты называешь КАРТОЙ и ИНФОРМАЦИЕЙ. =)

[Provocador]

Слай ....как прекрасно говоришь ...МОЁ СОБСТВЕННОЕ ..это как бальзам еще .....
Как прелестно ..МОЁ ...СОБСТВЕННОСТЬ ...вот эта сила воображения ..учитесь у Слая !