Сталкеры и сновидящие

[VITALI]

Provocador :
"Слай ....как прекрасно говоришь ...МОЁ СОБСТВЕННОЕ ..это как бальзам еще ....."

Слай писал - МОЁ собственное, а не МОЁ СОБСТВЕННОЕ..Если уж критикуешь, то будь точен в чужих словах..
Собственное достижение Слая, что в этом плохого или небезупречного? К тому же (понимание), бывает только собственным..

[mishell]

К тому же (понимание), бывает только собственным..

неправда это , собственное понимание это отражение через призму личности. Вообще благодарна людям , которые могут хоть немного приподняться ,предположим над ситуацией , в понимании..

[авхат]

Авхат, да слов нет...Свое оно и есть свое...))))

КАК РАЗ В ТЕМУ ПРЕДЫДУЩЕГО..

[Царевна-лягушка]

Авхат, смех смехом... но только многие вещи в этой области, действительно, очень субъективны. Как-то я пытала одного человека, как отличить субъективное от объективного. Мне сказали, что восприятие очищать нада... Ну и всякие такие мелочи, типа, если видение было насчет того, что произойдет - отметить, сбылось ли. Это критерий, конечно... а насчет остального как? Сказали, что надо учиться доверять себе, но грань здесь опять же очень тонкая... Так вот и получается - в основном на ощупь...... И начинают люди искать себе подобных, чтобы ПРОВЕРИТЬ....... Но и это со временем пройдет))

[NAYATL]

Робяты и девчаты: Trif, Царевна-лягушка, VITALI, Слай, вы походу думаете, шо я брошусь с вами спорить. Мне ваащето ФИОЛЕТОВО, согласны вы или не согласны, то видение ситуации, шо у мну сложилось результат не ментальной маструбации, потому ничьё чужое мнение моего не изменит.

Информация из книг по большей своей части лживая, передратая друг у друга. Это не значит, что кто то целенаправлено врёт, просто желаемое часто выдаётся за действительное.

- видишь ли, книги не пишутся сами по себе, их пишут люди и люди разные, а потому в разных книгах разного "уровня" достоверности информация. И они не лживы, они лишь отражают ВНУТРЕННИЙ МИР аФтара. И ещё они просто НОСИТЕЛИ ИНФОРМАЦИИ, это не плохо, ни хорошо, а просто ФАКТ. Да, книги не учат, это не их функция, но свою они вполне выполнят, если найдут достойного читателя, ПРАВИЛЬНОГО. Почему я назвал их КАРТОЙ?! Всё просто. Карта не отражает истинной сути, но она, как схема для навигации. Любая карта всегда отстаёт от действительности, даже самая свежая, но она помогает СРАВНИВАТЬ и корректировать Путь. То же и с книгами. Они не истина, но они же могут помочь не сбиться с Пути, помогая корректировать Путь СРАВНИВАЯ. ТЫ и сам про это писал:

Перечитывая Кастанеду увидел у него то, что я только что говорил.

Ты не смотря на свой опыт всё же сверялся с "картой", и это правильно. Это лишь подтверждает мои слова. Если человек будет только на своих переживаниях строить своё мировоззрение, он закончит шизофреником в психушке. Глупо и не практично игнорировать опыт других, не важно более или менее продвинутых.

можно многих найти, которые читали книги Кастанеды и скажут что обекты из сна не обладают свечением

- видишь ты не одинок в этом процессе, проверки своего Пути с "картой".

Книжка не может быть картой, поскольку я уже говорил, что у каждого из ищущих свой путь.

- дело в том, друг мой, что НИКТО НЕ МОЖЕТ НЕ ПРОЙТИ СВОЙ ПУТЬ, как бы он даже этого не хотел и как бы не пытался подражать другим. И никакие книги, аФторитетные мнения других и прочее не способно сбить со СВОЕГО ПУТИ человека. И если книга не может быть картой, тогда зачем ты ПЕРЕЧИТЫВАЛ Карлитоса после своих опытов с ОСами?! Зачем?! Что ты искал или что хотел доказать себе? Ответь не мне, а СЕБЕ, тока честно.

Другая сторона того же вопроса. Наверняка в какой то из книг ты вычитал о подобной возможности, от того и пялился на стенку отключив мысли. Что бы там ни было, сознание нарисовало пятно, а было ли оно пятном? Вот в этом и проблема умных книг для практика.

- видишь ли для меня это не проблема и вот почему. У меня многое сперва происходит, а потом я лишь нахожу этому подтверждения в книгах. Причём временные промежутки могут быть от дня до нескольких лет, но сперва опыт ,а потом - подтверждение. Если бы я не нашёл подтверждение в книгах о аналогичном опыте других, то мог бы считать свой опыт - ФАНТАЗИЯМИ, что частенько случается с САМОНАДЕЯННЫМИ искателями.

Ты писал что видел пятно на стене. А можешь ли ты быть уверенным что это было действительно пятно?

- более ,чем уверен, потому что я был вполне трезв и в бодрствующем состоянии, я даже встал из кресла ,в котором сидел, от удивления и тоннель образовывался именно на плоскости стены. Хотя это не важно, важно то, что я вовремя сумел остановится.

Каждый маг - индивидуален.

- да, согласен, пока он ешо заботится о своей личности. Это как говорил Ошо про человеческие болезни, которыми мы отличаемся, у каждого свои болячки и в сборище болячек мы определённо - УНИКАЛЬНЫ.

чтобы ПРОЧУВСТВОВАТЬ то, что ты пишешь, мне надо на тебя настроиться.

- извини, но ты не умеешь ЧУВСТВОВАТЬ, у тебя преобладает мужской психотип, это видно по твоему способу ведения беседы. Ты действуешь, как в основном действуют мужчины и твоя логика мужская. Мне даже не нужно это доказывать, достаточно посмотреть топики и всё видно. Потому я тебе говорил не об анализе, чем ты тут занимаешься, а о чувствовании, чему ты ешо не научилась. Бывает так, что в мужском теле преобладает женский психотип, бывает и "тонкое" и "грубое" совпадают, но не обязательно.

Слишком энергозатратно. Хотя, частично все-таки пришлось.

- не правда! Это не может быть энергозатратно В ПРИНЦИПЕ. Ты знать чего то не то делаешь или по-своему это понимаешь. Чувствование - это полное ПРИЯТИЕ, когда ты ВБИРАЕШЬ и остаёшся отстранённой, причём вбираешь тотально, а не выборочно. Если для тебя это ЭНЕРГОЗАТРАТНО, значит ты не научилась становится ПРИНИМАЮЩЕЙ, либо принимаешь через фильтры, выборочно, а потому напрягаешься и плохо проникаешь в Суть. Ну это же так ПРОСТО. Хотя видимо кому как....

Просто на каком-то этапе он застрял.))) Или свернул не туда

- хех, хорошо, пусть будет так. Как вам угодно....

[NAYATL]

Еще по поводу "карты", вот примерно тоже, что и я грил из своего опыта, результаты аналогичных техник похоже "работают": Сантехник тоналей

созерцая некоторые мандалы(набор концентрических кругов в определенном порядке) совершенно другой эффект а именно что можно добиться полного осознаного входа в сон без паузы отключки. Как только мне удалось полностью визуализировать созерцаемую мандалу закрытыми глазами и двигаться по ней от перефирии к центру так сразу входишь в осознаное сотояние сна без отключки(паузы) при этом полностью осознавая где ты был только что и где ты есть сейчас.

. Вот тут взято: http://castanedadzr.ru/forum/viewtopic.php?f=4&t=4756

[Бармалей]

Если не возражаете, уважаемые, позволю себе чуток поваять (из мухи слона), покомментируя (исходя из исключительно личных, никому не навязываемых представлений о происходящем) вашу полемику с новоявленным возмутителем спокойствия. И то, только потому, что в его поведении меня зацепила какая то не совсем понятная особенность поведения, как мне представляется, сознательно культивируемая автором. Меня даже улыбнуло - уж больно он не форматен для здешних застоявшихся, и уже затягивающихся илом мутнеющих вод, в которых даже бушевавшие ранее течения все более стекают к рядовым обывательским посиделкам.

Но откуда такой хамский стиль ведения беседы? Может быть звезда на лбу мешает?

Просто на каком-то этапе он застрял.))) Или свернул не туда.
NAYATL, чтобы ПРОЧУВСТВОВАТЬ то, что ты пишешь, мне надо на тебя настроиться. Слишком энергозатратно. Хотя, частично все-таки пришлось...)) Твоя логика, она как бы и не то, что неправильная... но какая-то односторонняя, что ли.... Такое случается, когда один смысл подменяют другим. Искать что, где и как не хочу, извини, своих заморочек хватает))

Сча только допёрло, ему не хватает той лёгкости и отрешённости что есть у воинов.

Логика. Ее нет в целеполагании. Чем не незаинтересованное действие? Хотя, возможно, только я так считаю. Нет в стратегии поведения. Он может быть и злобным, жестким и текучим (растекающимся сквозь желание "мочить его") тут же. Она ему нужна только в тактическом плане, когда увязывает фразы, предложения в единую, осмысленную СВОЮ позицию. Зато ему хватает чувствования МОМЕНТА и всего что с связано с его разворачиваем в последовательность событий, что, кажется, и движет NAYATLем. По крайней мере стремление "поймать кадр", как мне представляется.

Да нигде он не застрял. И сворачивать ему никуда не надо. Потому счас что он не двигается по дорогам, а, к примеру, ломится через бурелом. Ему пофиг дорога или зеленка. Насколько он хорошо меняет характер движения (причем, как мне кажется, трезво осознавая, что по любому - к Смерти, судя по соответствующим постам) темп (от рваного бега до ползком), направление движения (напролом, в обход и т.п.) как опытный следопыт. Кстати, он - Исследователь, если навешивать типажи. И исследует он прежде всего СЕБЯ. И реакцию Мира на его эксперименты с манипуляциями событий и явлений, формирующих Поток.
А легкости и отрешенности ему не занимать. Их степень, как мне кажется, - за рамками наших возможностей ее идентификации. И диапазон восприятия противоположностей (эмоций, выбросов очеловеченных реакций и т.п.) достаточно широк.

Не знаю, может я один такой мнительный, что в его умении великолепно владеть выговариванием словесов, что само по себе свидетельствует о наличии недюжинной ЛС, и способности четко, посредством словесности, отражать характеристики сложившихся вокруг него обстоятельств и контролировать их дальнейшее развитие в нужном направлении, заметил, что он тренируется здесь, выгуливая себя НИКАКОГО, оттачивая свои навыки контроля и реагирования. Сознательно играя здесь в "кто на новенького". Он даже подсказки (хотя я и не все его творчество прочел) о своих "узких местах" поразбросал (может и не сознательно - ему пофиг, - он в хорошей форме), чтобы дать дать фору (только подняли не те, как мне кажется). Ему интересно "пощупать реакцию Силы", перетасовывая обстоятельства, посредством нестандартных, противоречащих логике (человеческой) момента, формирующие уже апробированные, как бы заранее очерченные человеческими привычками, траектории разворачивания Потока.
Испытатель, твою мать. Как в том анекдоте, если кто помнит.

Даже если я чрезмерно демонизировал его роль, и он не имел такого дьявольского плана "поглумиться на рояле", совершенствуя уже кардинально достигнутые цели, а только двигаясь в направлении их, по наитию, перебежками, закрепляя каждую опорную точку, то в любом случае заслуживает внимания к своей неоднозначной персоне.

Поначалу тоже вызвало раздражение его бравурная поступь. Вчера закралось сомнение, что он лицедействует, так как при таких не хилых интеллектуальных способностях и солидном багаже вести себя так навязчиво прямолинейно - слишком не естественно. А после сегодняшних его реакций вчитался. И скажу вам, просто почитать его посты - редкое удовольствие. Мне понравилось. Нет разрывов логических связей, удерживая, не путаясь, в фокусе внимания множество отрывков, на которые он реагирует, что достаточно сложно, учитывая их многофакторность и разнонаправленность. И мысли быстрые. ответы сразу строчет. Может хто помогает? Если даже их несколько, то все равно хорош.

Предвидя шквал лестных замечаний в свой адрес по поводу столь чрезмерно лояльной оценке его антиобщественного поведения, смею заверить, что никакой личной заинтересованности к охарактеризованному персонажу не имеется.
Техника исполнения необычная и, кажется, она меня интригует. В общем кое что полезное я вынес из собственного поста. Хотя и странновато выглядит мое собственное поведение.

И мне самому тоже необычно уразуметь те мотивы шо подвинули меня на енту амбразуру. Поток как то необычно, вопреки обычному течению событий (моих) завихрился после вчерашних постов. Даже на реале отразился. Синхроничности поперли. Рано радуюсь. Завтра войны порвут меня за отрыв от коллектива. И закончится мое счастье так и не начавшись толком.

Вы что думаете я за него или против всех писал? Нет. Я документировал свои мысли. Только вслух. Стимуляция получилась, понымаеш. Клеток головного мозга.

Мой совет. Не тратьте время на причесывание его. Все равно вы играете на его поле, где ему по кайфу расставлять фишки.

NAYATL, ничего личного - просто "ловля Момента", созданного тобой.
Вот понял ради чего я ввязался. Полагаю ты тоже. Извиняй, братку, шо примазался. Сам понимаешь - в близком кругу рот нужно держать открытом. Шоб лапша мымо не пролетела.
Хорошая мысля приходит опосля. Только интэрэсно - откудова она прыходыт. Оттуда. Самого факта достаточно.
Прикольное делание. Моему телу нравится.

Еще одна мысля пришла. (Перечитывая текст на предмет орфографических ошибок). А может я нарисовал картину в которой вижу себя? Вот кого клеймить надо - так это меня за склонность к самолюбованию. Нарцисс понымаешь. Разблагоухался.

[Царевна-лягушка]

- не правда! Это не может быть энергозатратно В ПРИНЦИПЕ. Ты знать чего то не то делаешь или по-своему это понимаешь. Чувствование - это полное ПРИЯТИЕ, когда ты ВБИРАЕШЬ и остаёшся отстранённой, причём вбираешь тотально, а не выборочно. Если для тебя это ЭНЕРГОЗАТРАТНО, значит ты не научилась становится ПРИНИМАЮЩЕЙ, либо принимаешь через фильтры, выборочно, а потому напрягаешься и плохо проникаешь в Суть. Ну это же так ПРОСТО. Хотя видимо кому как....

Не знаю. Видимо, мы разный смысл вкладываем в "чувствование". ВОБРАТЬ в себя можно все, что угодно. И зачастую то, что тебе совсем не нужно. Поэтому стараюсь закрываться от этого, без насущной необходимости не использую. Ну, или человек мне чем-то интересен, тогда - да, можно и "считать" его. В смысле, "прочитать")) Сам по себе процесс, конечно, не требует много энергии. Просто у меня сейчас период такой... сложный. Сразу всего и много.... Лишнее отбрасываю. Это относится только к текущему периоду.

извини, но ты не умеешь ЧУВСТВОВАТЬ

Тебе виднее, конечно.....)))))))

Бармалей, не индульгируй)))) Твоя реакция - обычная реакция на Силу)))

[Taya-ti]

Зачем обсуждать какого уровня достиг Ксендзюк или Марез, если сам не достиг ни-че-го? Есть вещи в краты важнее книг этих авторов вместе взятых - эти вещи носят название "собственный опыт". Ситуации из собственного опыта - это кирпичики в развитии, книжки сторонних авторов - это мастурбация. И книжки эти беспорно важны, но в определённых условиях, в определённых количествах. Строя стену, свою стену, уже по другому смотришь на мир, и чем выше стена, тем легче смотится.

слай не все к сожалению могут пользоваться только своим опытом и своими мозгами( в смысле "мудрости")

есть такая притча про мудрость

там о том, как один мудрец пришел в город, для того, чтобы "накормить" всех мудростью
но в одних домах - его слушали и тихонько подсмеивались над тем что не могли понять
в других - и вовсе взашей гнали, третьи вроде и слушали и привечали мудреца, но когда он ушел - вздохнули облегченно
уж больно мудрено было то, о чем он пытался им поведать
и в последний день сидел мудрец на окраине города - в печали, что так и не встретил того, кого искал
тут то и подошел к нему чудак- человек, которому в этом городе не было ни славы ни почести ни дела достойного
он слушал мудреца, и напоследок тот достал ему из своей холщовой сумки несколько зерен, и сказал - что это зерна мудрости
их нужно посадить, вырастить, снять урожай обмолоть в муку да испечь хлеба
а потом раздать каждому в его городе - а если не хватит кому - то и мудрости тому может не достаться
не сразу у чудака все получилось -
посеял он сначала зерна в песоке - да и выдуло все ветром и не взошло ни одно, собрал кое-как - оставшееся, посеял в лесу дремучем - сорняками забило весь урожай и очень мало зерен вызрело
посеял в хорошую почву и ухаживал долго - да пришли люди недобрые - все унесли...
вобщем не буду пересказыавать дословно - долго он маялся прежде чем смог выполнить просьбу мудреца - напек хлебов и пошел раздавать
и что же
?
а то же самое - одни - и вовсе его хлеб не брали, другие говорили, что у них свой есть - зачем им этот, а третьи - гнали взашей

это - доля всякого мудреца
а еще - не всем это дано - свой хлеб растить - хлопотно это
многие - и чужим сыты бывают

[Taya-ti]

NAYATL,
можно многих найти, которые читали книги Кастанеды и скажут что обекты из сна не обладают свечением. Может быть кто то из них обладает даром красноречия, и задатками спорщика. Но может ли он кроме слов, быть уверенным в том, что он говорит?

интересно - эту тему вчера не читала... но как будто спецом сегодня в Осе именно этим и занималась - пыталась увидеть свечение
правда - не предметов - а те лучи которые выходят из пальцев и которые я вижу обычно в реале
а сюжет был такой - какие-то хрены типа меня экзаменовали на видение и предлагали мне показать свечение
а я скока не пыжилась - не получалось - думаю ну как же? в реале же - вижу а здесь - типа - не получается...
а сегодня захожу в тему и тут - о том же...
все-таки здесь есть некоторые недо...
недопонятки что ли...
насчет личного опыта
в свете последних открытий - личных - понимаю, что ни одна вааще мысль нам собстно не принадлежит как бы мы на сей счет не заблуждались
у пузыря восприятия есть три уровня по которым он втягивает в себя(и это якобы становится внутренним достижением)... не знаю как назвать - то, что является составляющим "материалом" той полосы в которой он вкючает это восприятие
пока я увидела три таких полосы вдоль которых( а иногда и одновременно на всех трех - но редко) чел "путешествует"
спецом "путешествует" взла в кавычки, так как это никакое не путешествие - а просто - обычный способ существования
так вот эмоции - находятся в одной полосе а мысли - в другой, но они - пограничны и имеют общую - типа буферной зону
мысли втягиваются пузырем восприятия так же, как и эмоции и опропускаются через то, что можно назвать - индивидуальность
они конечно могут там застрять и начать "вариться" - или как пища - "перевариваться" - то есть часть усваивается и откладывается в некий мешок - типа архив и потом ум из этого всего как из грибофф готовит что-то вроде солянки - и выдает за собственный продукт
то же и с - чувствами и переживаниями
третью полосу пока еще не очень изучила...
я к чему это? - а к тому что и опыт и открытия в сновидении как это не прискорбно - то же могут быть - продуктом, солянкой...
но это еще не проверено - так предположение

Другая сторона того же вопроса. Ты писал что видел пятно на стене. А можешь ли ты быть уверенным что это было действительно пятно? Наверняка в какой то из книг ты вычитал о подобной возможности, от того и пялился на стенку отключив мысли. Что бы там ни было, сознание нарисовало пятно, а было ли оно пятном? Вот в этом и проблема умных книг для практика.

вот-вот - я об этом - а можем ли мы быть уверены?
в любом случае - не стоит придавать слишком большое значение своим "открытиям" даже если от этого - прет не падецки

[Слай]

NAYATL Вт фев 23, 2010 11:59 pm
Не согласен. Ты не увидел смысла того, что я вложил в слова и скорее бросился их опровергать. Разные уровни авторов, разные книги-карты, а себя выделил из общей массы, мол сначало случается, затем я нахожу подтверждение. Следовательно вот моя исключительность, книги для меня не карты, а лишь подтверждение.
Ты спрашивал зачем я перечитывал книги Кастанеды? Прикидывай, я делал тоже самое)) Я искал подтверждения, искал ответы на вопросы, столкнувшись с которыми сам не ответил, смотрел на возможные ситуации, так сказать подводные камни. Книги Карлоса лично для меня ни карта, ни откровение и не талмуд, это личный опыт практика, такой же ценности как твой, мой и любого участника форума. А подходить к неизвестному чужому опыту, желательно с позиции критики, но не философской, а практической.

Ты писал что видел пятно на стене. А можешь ли ты быть уверенным что это было действительно пятно?

- более ,чем уверен, потому что я был вполне трезв и в бодрствующем состоянии, я даже встал из кресла ,в котором сидел, от удивления и тоннель образовывался именно на плоскости стены. Хотя это не важно, важно то, что я вовремя сумел остановится.

Каждый маг - индивидуален.
- да, согласен, пока он ешо заботится о своей личности. Это как говорил Ошо про человеческие болезни, которыми мы отличаемся, у каждого свои болячки и в сборище болячек мы определённо - УНИКАЛЬНЫ.

Не надо разбирать пост по косточкам. Предложения взаимосвязаны и часто бывает что одно, несёт логическую нагрузку от другого. Выдергнув кусок, связь теряется.
Когда я говорил о твоём опыте с пятном, я не имел ввиду какие то твои отклонения. В качестве пятна, вполне мог выступать неорганическое существо, которое могло сыграть на твоей фантазии и с имитировать описанные спецэфекты. Звучит невероятно конечно, настолько же невероятно, как во сне обычная шариковая ручка в твоих собственных руках, может за секунду превратится в молоток или бутылку молока. Это пример проделок собственной фантазии, а если учесть что неорганы по мимо доступа к твоей фантазии ещё и имеют свою?
Про личность.
К сожалению, отказ от человеческой формы, задача фантастически трудная ввиду того, что мы не можем себе позволить выпасть из мира людей. А общаясь, мы волей или не волей обязаны соответствовать тому месту или типу личностей, в котором живём. Но мы можем бесконечно к этому стремится. На мой взгляд максимум из что получится из этой задачи выйдет, люди будут относится к тебе с опаской, мол придурковатый, мол секты и всё такое. Но потерять человеческую форму и выжить среди людей на мой взгляд не возможно, а следовательно это не должно быть целью. Все из нас заботились, заботятся сей час, и будут заботится о своей личности.

Taya-ti

слай не все к сожалению могут пользоваться только своим опытом и своими мозгами( в смысле "мудрости")

Такие люди не имет права называть себя практиками. На мой взгляд, они не отличаются от тех, кто читает к примеру, любовные романы.
Притчу прочитал. Мне показалось, что я понял что ты имеешь ввиду. Так вот, один из критериев важности информации - есть её актуальность. То есть информация, которой владеет мудрец уникальна и бесценна, но люди к ней не готовы, а следовательно без отсутствия критерия актуальности, её ценность падает до нуля. Вот и получается, что в глазах людей это был не мудрец, а глупец который нёс всякую глупость. Если бы был мудрец действительным мудрецом, он бы не стал выливать на голову людей свои откровения, а шаг за шагом, день за днём, год за годом, подготовил бы и только лишь потом открыл людям те истины, которыми он владел.
Нельзя прийти в школу и сесть за программу выпускного класса. Любой учитель кто на это подпишется - идиот.

...в любом случае - не стоит придавать слишком большое значение своим "открытиям" даже если от этого - прет не падецки
Категорически не согласен. Про полосы и уровни восприятия я ничего не понял, не по моим мозгам, но одно могу сказать, что есть сновидения, которые в своей сути содержат урок для тебя. Кто то целенаправлено их создаёт, чтоб обьяснить или показать. Вся магия от основ до современности, пришла к нам из снов. Сон - это полигон для изучения, в тоже время это дверь в другие состояния и измерения, и всё это на столько же реально, на сколько реален наш мир. К знаниям из снов, я отношусь с большим почтением и трепетом. Конечно если учесть что мы говорим о практиках, а не о тех "кто не может пользоваться только своим опытом и своими мозгами"

[Бармалей]

так вот эмоции - находятся в одной полосе а мысли - в другой, но они - пограничны и имеют общую - типа буферной зону
мысли втягиваются пузырем восприятия так же, как и эмоции и опропускаются через то, что можно назвать - индивидуальность
они конечно могут там застрять и начать "вариться" - или как пища - "перевариваться" - то есть часть усваивается и откладывается в некий мешок - типа архив и потом ум из этого всего как из грибофф готовит что-то вроде солянки - и выдает за собственный продукт

Интересно. Меня уже давно уже терзают смутные сомнения, что есть разница между мыслями, приходящими в голову и, возникающими где то в глубинах тела тихой, типа "мысли" (опять же способ говорить) импульсной вспышки знания что надо подумать о чем то или сделать что то.

Вышеприведенное отчасти подтверждает некоторые мои предположения скорее, предчувствования.

Те, мысли, о которых писал в предыдущем посте - не мысли. Как раз вот эти отголоски знания. Причем интересен механизм, который заметил. Внимание сканирует пространство вокруг. Принятие информации, короче. Причем важна двухвариантная настройка. Скорее одновариантная, потому что при обычной "человеческой" коммуникации, где разум контролирует оценку принятого сигнала и наделение его смыслом, все происходит обычно. А вот если изначально задать режим (как бы это объяснить нормальным языком) "магического" подхода к восприятию, что задается в моем случае каким то непонятным для меня движением или состоянием глаз с возникающей отрешенностью от внешнего, затуханием всей активности разума и тела. Что то наподобие расфокусировки глаз. Т.е. поэтапно: сканирование - зацепка глаз на какой то "сильном", притягивающем внимание факте - автоматическое замирание внутри с расфокусировкой (вот как раз енто пришло) внимания - момент безмолвия - появление внутри ощущениями тела какой то "мысли" - оценка ее, в том числе и разумом.

Удивляет (как правило всегда) исчерпывающая "эффективность" полученного знания, его точность попадания в момент в незнание тобой именно этого аспекта. Выразился как то коряво, но не могу объяснить пока вразумительно. Вроде как "тело знает", но разуму не объясняет. Отсюда и уверенность об так называемой истинности/ложности.

[Taya-ti]

Не надо разбирать пост по косточкам. Предложения взаимосвязаны и часто бывает что одно, несёт логическую нагрузку от другого. Выдергнув кусок, связь теряется.

вобщем - да
это и произошло когда я пытаясь рассказать притчу подсократила ее и врезультате мудрец оказался - глупец
чтобы восстановить справедливость
мудрец заходил в дома не для того, чтобы навешать свою мудрость неготовым к ее восприятию гражданам - а просто в поисках того, кому он смог бы передать знания
как некий странник - он рассказывал притчи, истории, сказки и сообразно моменту - смотрел есть ли среди слушающих те, кто мог бы воспринять и нечто большее...
и он таки нашел такого - и это был - чудак-чеовек - абсолютно ассоциальная личность - ибо не нашлось ему в социуме дела...
его сознание его было той самой "пустой чашкой" - и чистым как белый лист бумаги
но мудрец не вывалил ему все свои золотые кладези - а дал всего лишь несколько зерен, и подсказал - что нужно с ними сделать...

Категорически не согласен.
... есть сновидения, которые в своей сути содержат урок для тебя. Кто то целенаправлено их создаёт, чтоб обьяснить или показать. Вся магия от основ до современности, пришла к нам из снов. Сон - это полигон для изучения, в тоже время это дверь в другие состояния и измерения, и всё это на столько же реально, на сколько реален наш мир. К знаниям из снов, я отношусь с большим почтением и трепетом.

пока отписывалась... мне вдруг пришло в голову - протереть клавиатуру - вдруг краем зрения увидела - что много пыли... и это показалось мне настолько важным - что начала это делать немедленно с усердием и вовлеченностью - программы все закрылись пост пропал - значит - туда ему и дорога в мусорную корзину ...
придавая чему то бОльшую важность возводя эту важность в степень типа - "это надо защищать" - можно чрезмерно зафиксироваться в этом и начать двигаться по кругу
Конечно если учесть что мы говорим о практиках,

[Царевна-лягушка]

К сожалению, отказ от человеческой формы, задача фантастически трудная ввиду того, что мы не можем себе позволить выпасть из мира людей. А общаясь, мы волей или не волей обязаны соответствовать тому месту или типу личностей, в котором живём. Но мы можем бесконечно к этому стремится. На мой взгляд максимум из что получится из этой задачи выйдет, люди будут относится к тебе с опаской, мол придурковатый, мол секты и всё такое. Но потерять человеческую форму и выжить среди людей на мой взгляд не возможно, а следовательно это не должно быть целью. Все из нас заботились, заботятся сей час, и будут заботится о своей личности.

Суммировав прочитанное, услышанное, переплетя это со своим опытом, я пришла к тому, что пчф - это не роскошь, не понты, а необходимый этап. По сути, это единственный способ расширить восприятие, и тут уж надо расставлять приоритеты... кому чего...
Это не отказ от личности, я тоже раньше так думала. Человек как личность никуда не девается, как и качества, изначально ему присущие. Просто все переходит на другой уровень. Человек начинает острее осознавать и себя, и все, что с ним связано. Мое мнение - безупречности можно достичь только на этом этапе. До этого - лишь попытки...
ПЧФ по своей сути - это способ оборвать связь с той энергией, которую нам дает социум и переключиться на другой источник. Связь с людьми (прямая связь) при этом, действительно, теряется. Но на то и существует контролируемая глупость. Так что выжить вполне можно.
Про "придурковатость" тоже в точку)) Значит нужна маска. Причем такая, что не подкопаешься. Надо стать уважаемым человеком, заняв в социуме соответствующую нишу - политик, успешный бизнесмен и т.д. Тогда все, или почти все, что ты делаешь, будет приниматься как должное.

[NAYATL]

Извините, робяты, шо не отвечу вам, шо не брошусь опровергать ваших доводов. Всё это дял меня такая ерунда по сравнению с несколькими фразами наконец-то одного ВНИМАТЕЛЬНОГО чела. И вовсе не потому, что где-то у него прозвучали слова, которые можно было бы посчитать лестными в свой адрес. Мне глубоко по-барабану шо мну ругают, оскорбляют или хвалЮт. Но, пожалуй тока два раза за четыре года тусни на околонаучных эзотерических форумах я встречал действительно увидевших СУТЬ процесса, мною инициированного. Первый чел был на "Сознании" некто Алексей Лотов (кажется) и второй - тов. Бармалей. Если честно, то уже и не ожидал.. Приятно удивлён и всегда раз встретить подобное. НУ а большинство так и продолжает саморефлексировать, увы.... как это не печально. Вот те слова, шо меня по-настоящему порадовали:

Нет в стратегии поведения. ...стремление "поймать кадр".... исследует он прежде всего СЕБЯ. И реакцию Мира на его эксперименты с манипуляциями событий и явлений, формирующих Поток. он тренируется здесь, выгуливая себя НИКАКОГО, оттачивая свои навыки контроля и реагирования.

Но особенно приятно было, что чел заметил:

Он даже подсказки...поразбросал

. Браво, не ожидал. Всегда доставляет удовольствие встретить ДОСТОЙНОГО "СОПЕРНИКА", а это, увы, так редко встречается! Как сказал один персонаж из фильмы "Револьвер": "Хорошо играть можно научиться только если играешь с более сильным противником". (кто не смотрел - рекомендячу, ошень полезная фильма). Большинство из вас, робяты, так СЕРЬЁЗНО воспринимает себя и свои дела, что вы потеряли ТЕКУЧЕСТЬ да и с чуЙсвтом юмора плоховато. Ну разве если посмеяЦЦа над другим. А кто из вас последний раз над собой смеялся?! Тока без обид, я ж не со зла. Я, на самом деле, белый и пуФыстый!

[Бармалей]

Тоды и я прокомментирую произошедшее (событие, действительно не рядовое), тем более что прочитав сообщение от NAYATL опять произошла какая то сонастройка восприятия, и ощущения, испытанные вчера при чтении его постов и своего сразу всплыли, не знаю ,наверное. в теле, но не в разуме, короче в чем то общем из тела, разума и еще чего, - пока не могу понять.
Первое, что меня скажем, удивило, что он просто согласился со всей моей писаниной по поводу моих "смертельных" сказок. Вот просто взял и согласился. Причем совершенно понятно, чел с таким потенциалом не будет просто отписываться если он не принимает это своими чувствами. За все время моих "сказаний" такое произошло впервые. Я почувствовал, что все что описал, ему не просто понятно, а прочувствовано. Понимание в большей степени от разума. А изложение переживания смерти нужно так же ощутить, только на свой лад, с учетом специфики своей энергетики, психотипа, жизненных обстоятельств и пр.

Только ведьмочки здесь прочувствовали меня (сначала проехавшись катком, а коды я устоял, по второму кругу, внимательно перечитали) так как у них женская чувствительность и силушка не хилая. И то, я бы сказал, по верхам, так как моего опыта не было.

Причем, исходя из-за его несколько агрессивной заряженности был уверен, что наедет на меня, как минимум, слегонца, прощупать как я в противостоянии, поскольку очевидно, что я послабее буду (хотя на своем поле, которое я и означил вроде как на всякий случай, - вопрос). Поскольку я чуток на него накатил. Когда он мягко и текуче растекся своими фразами сквозь мои фразы-наезды, то удивился. Что то внутри сказало, что это проявления бесформенности в той или иной степени, потому что я почувствовал что ему пофиг наезды. А важен резонанс. Его энергетики, проявленной в словах с реакцией на нее. Или сторонней с его реакцией.

Вот я кажись и попал в резонанс, когда перечитывал его отписки в одном большом посте. Я вдруг почувствовал его поведение. Со мной еще никогда такого не было. Не знаю откуда лезли все эти мои откровения. Но у меня была внутренне ощущение, что стратегически я попал в точку.
Вообще, было ощущение, то мог еще много чего интересного написать о нем. Для себя, своего интереса, но не стал, так как понимал, что если его не поняли сразу, то и не поймут и потом, чтобы я не писал. А мне хватило для одного раза.
Вообще то он понял, что я ему писал. А лестью там может и попахивало, но и то как тактический прием, чтобы оттянуть внимание. Хотя четко понимал, что ему она не нужна.
На самом деле в моих словесах еще нужно было разобраться, т.е. "войти" во вложенное в них. Ему удалось. Я пробовал здесь на форуме несколько раз откровенничать, витиевато путая смыслы. Никто меня не понял по большому счету.

"Большинство из вас, робяты, так СЕРЬЁЗНО воспринимает себя и свои дела, что вы потеряли ТЕКУЧЕСТЬ да и с чуЙсвтом юмора плоховато."

Хороший резюмирующий аккорд. И чтобы там не бэкать-мэкать в попытках сделать хорошую мину, он прав, по праву действительно сильного примера того каким надо быть на форуме. А не играть в войнов, тусуя цитаты из КК или других толмудов туда - суда с многозначительным видом, обсуждая всякую ерунду. Потому что в его словах есть Сила.
У некоторых здесь тоже она есть, но они предпочитают установившийся порядок отношений - главное не раскрыться, а то затопчут.

[Trif]

Только ведьмочки здесь прочувствовали меня (сначала проехавшись катком, а коды я устоял, по второму кругу, внимательно перечитали) так как у них женская чувствительность и силушка не хилая. И то, я бы сказал, по верхам, так как моего опыта не было.

Не читал. И видимо специально. Такой ты сказочник, Бармалей. Прям Антон Палыч Чехов!

[Бармалей]

Только ведьмочки здесь прочувствовали меня (сначала проехавшись катком, а коды я устоял, по второму кругу, внимательно перечитали) так как у них женская чувствительность и силушка не хилая. И то, я бы сказал, по верхам, так как моего опыта не было.

Не читал. И видимо специально. Такой ты сказочник, Бармалей. Прям Антон Палыч Чехов!

Жаль, что я прозаик, а не поэт как ты. А то бы мог уловить заложенную тобой рифму в твоих а-ля дзэновские коаны многозначительно зашифрованных "ямбах". Не с упреком и сарказмом. Просто как чистое, лишенное подковыристой издевки сожаление. Тем более, что смыслы, оставшиеся загадкой всегда вызывают восхищение гением автора их создавшего.
Так и не понял чего ты хотел сказать. А то что с классиком жанра сравнил, за то большое человеческое спасибо. Чехова ты выбрал по аналогии с "Палатаой № 6"? Трагикомично однако. А другой конец интриги - намек на врачевательство? Но на сказки мало похоже. Предпочтительнее был бы Гоголь с его высмеиванием обывательщины. Или "Вием" в контексте прилета ведьмочек разорвать меня на части за лестные отзывы.
Не читал? Это серьезный удар по моему писательскому имиджу. А мне показалось, что в полемике со мной был замечен. Незначительной по объему, но в твоем стиле деликатной. Твой образ - действительно "хороший", если таким определением можно подчеркнуть его положительность и безконфликтность.
Понимаю что компромат. Вовремя открещиваешься? Видимо незавидная участь меня ожидает.

[Слай]

Совет вам, да любовь))
Хе-хе, в пылу полемики, мы на самом деле далековато от темы отошли.

[NAYATL]

Бармалей, дружище, уверен тебя этот панибраЦЦки тон не зеденет, у меня к тебе будет ОГРОМНАЯ ПРОСЬБА: "Пожалуйства держи свои открытия при себе, иначе ты меня окончательно "разденешь" и моё пребывание на данном форуме будет бессмысленным и не возможным!".

Вообще, было ощущение, то мог еще много чего интересного написать о нем.

- очень бы НЕ ХОТЕЛОСЬ. Ты и так чуть было не поставил мну в тупик, потому как разоблачённый тобою, хотел уходить, но вижу рОбятам нравиЦЦа их ананизЬм на возвышенных фатазиях о себе, потому пока подожду. Тебя же прошу свои выводы обо мне и моём "поведении" писать только в приват. Наверное нам буит о чём "посекретничать", зачем искушать "молодёж". Про енто ешо почти 2 тысчи лет назад сказал один товарищ, кажись моё тёзка, тока апостал. Он сказал, шо детям - молоко, а взрослым муЖчинкам - мясо. А то у молодых магёт несварение случиЦЦа. (ну примерно так в моём вольном пересказе).

Хе-хе, в пылу полемики, мы на самом деле далековато от темы отошли.

- да не так уж далеко, как может показаЦЦа. Тема, если мну не изменяет память, про СталкероФФ и Сновидящих. Был продемонстрирован вариант ПРАКТИЧЕСКОГО Сталкинга, если вас это устроит. Терь магём снова вернуЦЦа к тЭории. Рискну снова поделиЦа своим мнением касательно "природы" СталкероФФ и Сновидящих. Есть различия между телом физическим и психотипом чела и не всегда они соответствуют друг другу. Бывает что тело М, а психотип больше Ж, т.е. преобладает ЖЕНСКОЕ восприятие. И наоборот. Так вот мне видиЦЦа это так: Мужское восприятие (точнее преобладание мужского в психотипе чела) - это вариант Сталкера, где как уже образно выражопывался мы наблюдаем Остриё (Иглы) Осознания. А вариант Женского восприятия (преобладание женского в психотипе чела) - это вариант Сновидящего (щей), где мы маГём наблУдать "Тёмную" Бездну Восприятия. Тёмную - это не потому, что она чёрная или там типа плохая. Тёмная - это значит ПОГЛАЩАЮЩАЯ всё. Естесна у первых в "критические" момЭнты (не путать с критическими днями) зрачки глаз СУЖАЮЦЦА, а у вторых - РАСШИРЯЮЦЦА.