tomin писал(а):волк поедает себе подобных только в исключительных случаях. Но даже если бы такое в волчьих стаях случалось бы чаще, то волку было бы это простительно. Ни одно животное не практикует садизм например. Мне термин Зло тоже не очень нравится. Он имеет религиозный оттенок. Поэтому я и говорил ранее, что то и то назовём Злом условно. А начал я с насилия, агрессии и порочности. Теперь понимаю, что и порочность нужно тоже обосновывать.
.
Порочность тоже надо обосновывать, никто из вас её так и не обосновал. А между тем, если мы говорим о порочности, то это значит, что что-то "было опорочено". И если "человек превращается в зверя", значит он порочит себя прежде всего, тогда как зверь, например, волк, себя не порочит, загрызая человека, потому что это его природа. Это стихия, как океан не порочит себя, когда поглощает тонущего человека.
Потом интересно влияние пропаганды - сталинский СССР упорно становиться "исчадием зла", тогда как ничто не ново под луной, и все зверства уже когда-либо были и никакие "сталинские лагеря" не стали "торжеством насилия". Например, не далее, как в 1915 году был геноцид армян, более миллиона армян было убито, а в царской России успешно вешали и ссылали на каторгу. Например у Толстого в романе "Воскресенье" описываются случаи когда казнили 15-летних за кражу. А в современных США, "очаге демократии и свобод" могут посадить на 20 лет за кражу батареек из магазина, такие случаи были.
![[smilie=smile3.gif]](./images/smilies/smile3.gif "smile3")
![[smilie=biggrin.gif]](./images/smilies/biggrin.gif "biggrin")